En 2010, Bill et Melinda Gates et Warren Buffett ont lancé le Giving Pledge, une garantie par des gens vraiment abondants de distribuer la moitié de leur argent avant leur décès. L’idée était de transformer le domaine de l’offre en stimulant plus de gens avec des sommes folles à donner beaucoup plus rapidement, et principalement de fournir d’une manière différente – parler d’idées et de meilleures pratiques et améliorer leur don. Contrairement à (ou peut-être en plus) d’investir leur argent dans un nouvel héliport pour yacht à Cover d’Antibes, 206 individus ou couples ont ouvertement promis de donner cinquante pour cent ou plus des fonds à ceux qui le souhaitent. Vous pourriez croire que ce serait une raison de festivité, ou du moins un «merci» à contrecœur. Nan. Pourquoi? Peut-être reviendra-t-il à la vérité que nous sommes, selon les termes du sénateur Bernie Sanders, «malades et fatigués des milliardaires», un sentiment qui a augmenté avec le temps et qui n’a apparemment pas diminué, même si les abondants se sont mis à marcher. pendant la pandémie de Covid-19. (Voir le conte, page 38.) Cela revient peut-être simplement à la jalousie de notre part. Peut-être que le concept selon lequel quelques personnes pensent vraiment pouvoir aider à sauver le monde est comme l’orgueil. « Comment osent-ils? » Peut-être que les Kochs et Mercers (négationnisme climatique) et aussi les Selzes (antivax) ont donné à la philanthropie un titre médiocre. Quelle que soit votre raison, la promesse a sans aucun doute ses experts. À l’occasion du 5e anniversaire, Bloomberg.com a examiné les successions de 10 créanciers décédés et a constaté que les plus expérimentés n’étaient pas fournis la moitié avant leur mort. Il a déterminé que l’engagement était similaire à l’adhésion à un «club» par rapport à une véritable détermination. En juin 2019, dans la Chronique de la philanthropie, le journaliste Marc Gunther a figuré que la promesse n’avait pas «turbocompressé la philanthropie» comme prévu. Il a suggéré que de nombreux Pledgers ne vivent pas vraiment autant que leur engagement et se sont simplement joints pour le cachet. Kelsey Piper de Vox a qualifié le Pledge de «décevant» simplement parce que beaucoup plus de milliardaires ne se sont pas inscrits. Voici le dixième anniversaire de la promesse d’offre ainsi que le vingtième de ce qui est actuellement la facture mensuelle et Melinda Gateways Base, ou «BMGF», qui administre la promesse. (Voir rencontre avec le PDG Label Suzman, page 40) La vérité est que personne en dehors de Seattle ne comprend vraiment quand l’engagement est une frustration ou peut-être un succès ou quelque chose entre les deux. Les Gates et Warren Buffett ont abandonné les demandes, mais Bill et Melinda publient la déclaration suivante à Newsweek. Ils ont déclaré: «Lorsque nous avons lancé la promesse d’offre avec Warren Buffett une décennie dans le passé, notre objectif serait de motiver des hommes et des femmes plus riches à consacrer ces richesses au bénéfice du monde. Mais nous n’étions pas certains que l’idée soit acceptable. Le nombre de personnes qui choisiraient vraiment d’offrir la majorité de leur valeur nette? Il s’avère que la réponse est bien plus que ce à quoi nous nous attendions. Nous avons également discuté avec trois cadres plus âgés du BMGF et un certain nombre de créanciers. Deprive Rosen, directeur des partenariats philanthropiques, supervise la promesse d’offre. Il affirme: «L’idée qu’une centaine de personnes s’inscriraient semblait très engagée. Puis sept ans environ dans le passé, c’était 200. Maintenant, un objectif ambitieux serait la moitié des milliardaires aux États-Unis [selon Forbes, cela pourrait être environ 300.] Donc, contre les attentes authentiques, c’était auparavant un fantastique réussite. » Il est encore plus difficile de déterminer quand la promesse a motivé beaucoup plus ou un don plus rapide. Rosen dit que le Pledge a aidé certains à réfléchir à « Quel est le nombre approprié? » Néanmoins, les donateurs avec lesquels nous nous sommes entretenus ont tous dit qu’ils auraient pu de toute façon mettre de côté la majorité de leur richesse. Néanmoins, Laura Arnold d’Arnold Ventures, la philanthropie qu’elle a lancée avec son conjoint John, estime que la promesse fait probablement passer la conversation de «l’abstrait au ciment». Elle apporte: «C’est essentiel. De l’hypothèse aux mesures est essentiel. Parfois, les gens ont besoin de s’impliquer dans la philanthropie, mais comment s’y lancer est difficile. C’est en fait. La promesse est certainement une technique efficace pour y parvenir. Les Arnolds, qui ont créé leurs fonds de négoce de matières premières énergétiques, ont été parmi les premiers signataires et disent qu’ils étaient l’un des partisans les plus bruyants de l’offre tout en vivant.